La responsabilità sociale del giornalismo

TITOLO: La responsabilité Sociale des journalistes : MéDias – Diversité – Sport.

RELATORE: Fabien WILLE, Università di Lille2

fabien.wille@univ-lille2.fr

Abstract

Le sport constituerait à lui seul un vecteur de diffusion dune responsabilité sociale (Aaron Smith and Hans Westerbeek, 2007) véhiculé par différents acteurs que ce soient les acteurs politiques, les dirigeants sportifs ou les chefs dentreprise qui instrumentalisent des valeurs supposées du sport à des fins de promotion, de valorisation, de légitimation des politiques publiques, de management ou encore de marketing. Ce discours idéalisé se retrouve également dans les médias qui publicisent ce « prêt-à-penser ».

Or la responsabilité sociale est un incontournable humain pour signifier que répondre de notre humanité c’est inévitablement répondre de ce que nous faisons avec leurs conséquences (Ricoeur, 1995) tout comme répondre des autres avec lesquels nous vivons (Arendt 2005). Mais de là à instrumentaliser la responsabilité au service d’une société du contrôle généralisé, il n’y qu’un pas que semble franchir nos institutions postmodernes (Etchegoyen, 1991). Or la responsabilité ne doit pas s’ériger en contraintes, mais doit garantir une liberté d’agir et également donner sens à l’agir, comme une denrée objective d’un accomplissement humain.

La notion d’agir responsable, n’a alors de sens qu’au regard des contextes dans lequel se trouvent ces acteurs et des dispositifs qui le contraignent. Il s’agit dans ce cas, d’identifier leurs impacts sur l’agir. L’acteur peut-il ou non se dégager de ses contraintes ? Qu’est ce qui lui est imputable ? S’agit-il alors d’identifier d’autres lieux de responsabilités : institution, entreprises, groupes sociaux… ?

Une responsabilité ne se décrète pas, elle se construit et cette communication est une proposition méthodologique au travers de l’exemple du projet RSJ-MéDiS, actuellement mené sur la responsabilité sociale des journalistes et le traitement médiatique de la diversité dans le Sport.

RELATORE: Fabien WILLE, Università di Lille2

fabien.wille@univ-lille2.fr

Abstract

Lo sport costituisce di per sé un veicolo di diffusione della responsabilità sociale (Aaron Smith e Hans Westerbeek, 2007) per diversi attori, siano essi politici, dirigenti sportivi o imprenditori. Di conseguenza, favorisce la promozione, la valorizzazione, la legittimazione delle politiche pubbliche, la gestione o addirittura la commercializzazione. Questo discorso idealizzato può essere trovato anche nei media che divulgano questo “ready-to-think”.

Ma la responsabilità sociale ha il compito di rispondere inevitabilmente a ciò che l’essere umano fa e alle sue conseguenze (Ricoeur, 1995), così come incontrare gli altri con i quali viviamo (Arendt 2005). Non esistono però istituzioni postmoderne dedicate ad assolvere la funzione di controllo nella gestione della responsabilità al servizio della società (Etchegoyen, 1991). La responsabilità non dovrebbe porsi come vincolo, ma garantire la libertà di azione e anche per dare significato al gesto, come un bene obiettivo della realizzazione umana.

La nozione di azione responsabile assume valore solo in relazione al contesto in cui si trovano ad operare gli attori sociale e dei meccanismi che regolano le loro azioni. In questo senso, è necessario esaminare l’impatto di questi ultimi sull’agire umano. Può l’attore disimpegnarsi dai sui vincoli? Che cosa gli è imputabile? È allora possibile individuare altri luoghi di responsabilità: istituzione, società, gruppi sociali …?

Una responsabilità non può essere decretata a priori, ma va costruita e definita. Questo lavoro costituisce una proposta metodologica a partire da quanto individuato nell’ambito del progetto di ricerca RSJ-Medis, condotto sulla responsabilità sociale dei giornalisti e sulla copertura mediatica della diversità nello sport.

Abstract

The sport constitutes by itself a vehicle of diffusion of the social responsibility (Aaron Smith and Hans Westerbeek 2007) for different actors, is them political, sporting executives or entrepreneurs. Accordingly it favors the promotion, the exploitation, the legitimation of the public politics, the management or straight the marketing. This idealized discourse can also be found in the media that divulge this “ready-to-think.”

But social responsibility has the assignment to answer ago inevitably to what the human being and to its consequences (Ricoeur 1995), as to meet the others with which we live (Arendt 2005). Post-modern institutions don’t exist however you devote to acquit the control function in the management of the responsibility to the service of the society (Etchegoyen 1991). Responsibility would not owe I handed as I bind, but to guarantee the liberty of action and also to give meaning to the gesture as an objective good of the human realization. Is the actor able to disengage from the on the ties? What is it him imputable? It is possible to individualize other places of responsibility then: institution, society, social groups…?

A responsibility cannot be decreed previously, but it must be built and defined. This job constitutes a methodological proposal beginning from how much individualized within the project of search RSJ-Medis, conducted on the social responsibility of the journalists and on the coverage mediatica of the difference in the sport.

The notion of responsible action assumes alone value in relationship to the context in which they are found to operate the actors social and of the mechanisms that regulate their actions. In this sense, it is necessary to examine the impact of these last on to act human.